حسم الخبير التحكيمي جمال الشريف الجدل المثار حول الحالتين التحكيميتين في الدقيقتين 53 و78 من مباراة الأهلي والزمالك، مؤكدًا صحة قرارات الحكم بعدم احتساب ركلتي جزاء لصالح الفريق الأبيض.
وقال الشريف، خلال تصريحاته لبرنامج «ستاد المحور»، إن الحالة الأولى في الدقيقة 53 بدأت بتسديدة من الزمالك تصدى لها مصطفى شوبير، قبل أن تصل الكرة إلى شحاتة الذي أرسلها باتجاه شيكو بانزا، في ظل وجود مروان عطية بالقرب منه.
وأوضح الخبير التحكيمي أن شيكو بانزا تحرك إلى الخلف أثناء القفز لمحاولة الوصول إلى الكرة، وهو ما أثر في قدرته على الارتقاء والمنافسة عليها بصورة طبيعية.
وأضاف أن التلامس بين بانزا ومروان عطية كان موجودًا، لكنه لا يكفي وحده لاحتساب مخالفة، إذ يتعين أن يكون هناك دفع واضح ومؤثر باستخدام اليد أو المرفق أو حركة الجسم، بما يؤدي إلى إبعاد المنافس أو التأثير في قدرته على الوصول إلى الكرة، وهو ما لم يتحقق في هذه الحالة، ليكون قرار الحكم باستمرار اللعب صحيحًا.
جمال الشريف يوضح سبب عدم احتساب ركلة جزاء الزمالك في الدقيقة 78
وبشأن الحالة الثانية، أوضح الشريف أن الكرة ارتفعت بعد اصطدامها بالأرض، وأصبحت بعيدة عن متناول شيكو بانزا وأشرف داري، مشيرًا إلى أن مهاجم الزمالك ابتعد عن مسار الكرة ومكان سقوطها، مع تباطؤ حركته وإرجاع إحدى يديه إلى الخلف، في حين كانت يدا المدافع على كتفه وظهره.
وأكد الخبير التحكيمي أن سقوط شيكو بانزا لم ينتج عن دفع واضح من أشرف داري، وإنما جاء في ظل زيادة الاحتكاك وتباطؤ المهاجم وابتعاده عن مسار الكرة، معتبرًا أن اللاعب لم يواصل محاولته للوصول إليها.
واختتم الشريف تصريحاته بالتأكيد على عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء للزمالك في الحالة الثانية، مشددًا على صحة قرار الحكم في الحالتين المثيرتين للجدل خلال مواجهة القطبين.
