رئيس لجنة الحكام يوضح أسباب اختيار الحكم السلوفيني ويؤكد أن مسؤولية اللجنة تقتصر على استقدام الحكام الأجانب
رد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، على الشكوى الرسمية التي تقدم بها نادي الزمالك ضد لجنة الحكام، عقب مباراة القمة أمام الأهلي، التي انتهت بفوز الأخير بهدفين دون رد، ضمن منافسات الجولة السادسة من الدوري المصري الممتاز.
ورفض عبد الفتاح تقييم أداء الحكم السلوفيني رادي أوبريونوفيتش، الذي أدار اللقاء مساء الأحد، في ظل الجدل الذي أثارته بعض القرارات التحكيمية، خصوصًا المطالبات باحتساب ركلتي جزاء للزمالك لصالح اللاعب الأنجولي شيكو بانزا.
وقال عبد الفتاح، في تصريحات إذاعية، إن اختصاص لجنة الحكام يختلف بين الحكام المصريين والأجانب، موضحًا أن اللجنة تتولى تقييم أداء الحكام المحليين ومحاسبتهم، بينما تقتصر مسؤوليتها في المباريات التي يديرها حكام أجانب على استقدامهم.
كواليس اختيار الحكم السلوفيني لمباراة القمة
كشف رئيس لجنة الحكام أن اللجنة خاطبت اتحادات خمس دول كبرى في كرة القدم لتوفير طاقم تحكيم أجنبي للمباراة، إلا أن ثلاثة اتحادات اعتذرت، فيما تعذر الاستعانة بحكام آخرين بسبب ارتباطهم بإدارة مباريات في دوري أبطال أوروبا يومي الثلاثاء والأربعاء.
وأوضح أن الحكم البولندي سيمون مارشينياك كان ضمن الأسماء المطروحة لإدارة اللقاء، لكنه لم يتمكن من الحضور بسبب ظروف مرتبطة بالطيران.
وأشار عبد الفتاح إلى أن التكلفة المالية المرتفعة للسفر كانت أحد العوامل المؤثرة في المفاضلة بين الحكام الأوروبيين وحكام أمريكا الجنوبية.
اختلاف المدارس التحكيمية يثير الجدل
وتطرق عبد الفتاح إلى اختلاف أساليب التحكيم بين المدارس الكروية، موضحًا أن مستويات الحكام متقاربة على المستوى الدولي، خاصة مع استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد، لكن تقدير الالتحامات والاحتكاكات قد يختلف من حكم إلى آخر.
وأضاف أن بعض الحكام يسمحون بالالتحامات البدنية القوية، بينما يحتسب آخرون مخالفات في حالات الاحتكاك الأقل قوة، لافتًا إلى أن قرارات الحكم السلوفيني ربما كانت ستختلف لو أدار المباراة حكم مصري أو إفريقي أو من أمريكا الجنوبية.
موقف لجنة الحكام من شكوى الزمالك
وبشأن شكوى الزمالك، أكد عبد الفتاح أن اتحاد الكرة سيحيلها إلى لجنة الحكام لدراستها والرد عليها، مشددًا على أن اللجنة لا تنحاز إلى أي نادٍ ولا تتعمد مساندة فريق على حساب آخر.
وأضاف أن اللجنة ستناقش إمكانية تحليل الحالات التحكيمية المثيرة للجدل في المباراة، لاتخاذ القرار المناسب بشأنها، مع تجديد موقفه الرافض لتقييم أداء الحكم الأجنبي بصورة مباشرة.
وشدد رئيس لجنة الحكام على ضرورة استعادة الثقة في التحكيم المصري، ورفض استمرار الاعتماد على الحكام الأجانب، مؤكدًا في الوقت نفسه أن اللجنة لا يمكنها ضمان توفيق أي حكم، حتى لو كان من بين الأفضل على مستوى العالم.
واختتم عبد الفتاح تصريحاته بالتأكيد على أن مسؤوليته تتعلق باستقدام الحكم الأجنبي، بينما تخضع قرارات الحكم المصري للتقييم والمحاسبة من جانب اللجنة.
